Lamas fijas u orientables: Por qué la orientación de la fachada decide antes que el criterio estético

La secuencia habitual empieza por la imagen:  Se elige un despiece de lamas que da el ritmo de fachada buscado, se escoge entre fija y orientable según presupuesto, y al final se comprueba —o no— si aquello cumple el control solar del hueco. Cuando no cumple, la corrección llega tarde: el despiece ya está en los planos, la modulación ya está pactada con el promotor y el margen para cambiar el canto de lama es estrecho.

¿Cómo se justifica el control solar q_sol;jul con una celosía de lamas?. La secuencia que funciona invierte los dos primeros pasos. Primero se calcula qué geometría hace falta en cada orientación. Después se comprueba si esa geometría es compatible con la imagen buscada. Y solo entonces se decide entre fija y orientable, que resulta ser una consecuencia del cálculo y no una preferencia previa.

El motivo por el que esto importa más de lo que parece es que la geometría necesaria varía por un factor de siete entre la fachada sur y la oeste del mismo edificio. No es un ajuste: es un cambio de tipología.

El ángulo de perfil, que es lo único que cuenta

La magnitud que gobierna la sombra de una lama horizontal no es la altura solar, sino el ángulo de perfil: la altura aparente del sol vista en una sección perpendicular al plano de fachada. Se obtiene como tan α_p = tan α / cos γ, siendo α la altura solar y γ el ángulo entre el azimut del sol y la normal de la fachada.

La consecuencia es contraintuitiva y explica casi todo. El coseno del denominador hace que el ángulo de perfil crezca a medida que el sol se escora respecto del plano, hasta degenerar cuando el sol queda paralelo a la fachada. Solo cuando el sol incide de frente, con azimut relativo nulo, el ángulo de perfil coincide con la altura solar. En cualquier otra posición es mayor.

El 21 de julio a latitud 37,4° N, a las 9:00 hora solar, el sol está a 47,6° de altura. Para una fachada sur, el ángulo de perfil en ese instante es de 80,4°, porque el sol está muy escorado al este. Para una fachada este, en el mismo instante, es de 48,1°. Mismo sol, misma hora, treinta y dos grados de diferencia en la magnitud que decide el dimensionado.

De ahí una conclusión que conviene fijar, porque va en contra de la intuición: la fachada sur es la fácil de proteger y las fachadas este y oeste son las difíciles, y además son las que más irradiación reciben en verano. La Tabla 20 del Documento de Apoyo DA DB-HE/1 da, para la zona climática B4 en julio: Sur 94,13 · Este 135,64 · Oeste 131,14 kWh/m²·mes. El oeste recibe un 39,3 % más que el sur, y el este un 44,1 % más. El sur recibe el sol más alto, no el más abundante. El sol de la tarde llega bajo y casi perpendicular al plano, y no hay lama horizontal razonable que lo pare.

Los números, por orientación

Para latitud 37,4° N —Sevilla, Córdoba y buena parte del valle del Guadalquivir—, el 21 de julio, con paso de 200 mm y lama horizontal, el canto necesario para sombra completa es:

La condición de sombra total responde a P / C ≤ sen β + cos β · tan α_p, con P el paso, C el canto y β la inclinación de la lama. Con lama horizontal se reduce a P / C ≤ tan α_p.

Una lama de 447 mm de canto repetida cada 200 mm ya no responde a la definición de celosía: es una sucesión de voladizos de casi medio metro con un solape del 55 % entre elementos consecutivos. Las consecuencias se encadenan sobre el resto del proyecto: hay que pasarle al estructurista un peso propio muy superior al previsto, el área expuesta a succión obliga a rehacer el cálculo de anclajes, y el usuario pierde por completo la relación visual con el exterior. En la práctica, esa solución no llega a obra.

Qué compra exactamente la lama orientable

Aquí es donde el cálculo deja de ser académico y se convierte en una decisión de proyecto con precio.

Tomando como hora de corte las 17:00 solares en fachada oeste —ángulo de perfil 24,1°, paso 200 mm—, el canto necesario según la inclinación de la lama es:

Girar la lama 45° reduce el canto necesario de 447 a 195 mm. Eso convierte una solución imposible en una construible con un sistema comercial corriente.

Conviene decir por qué las 17:00 y no otra hora: no es el extremo, es un corte. El ocaso del 21 de julio a esta latitud llega hacia las 19:06 solares, y a las 18:00 el ángulo de perfil ha caído a 12,8°, lo que exigiría 883 mm de canto. En la fachada oeste el sombreamiento total no se consigue hasta el ocaso con ninguna lama horizontal razonable: se acota hasta una hora que el proyectista debe fijar y declarar.

Dos matices que la tabla revela y que conviene incorporar al criterio.

El rendimiento se agota pronto. De 0° a 45° la mejora es enorme; de 45° a 60°, marginal; a partir de 60°, nula o negativa. El rango útil de giro para control solar está entre 0° y 60°. Lo que hay más allá es recorrido de cierre, no de sombra, y conviene saberlo al especificar el mecanismo y su carrera.

La lama girada tapa el sol y también la vista. A 45° en una fachada oeste, a las cinco de la tarde de julio, el usuario ve poco y necesita luz artificial. Ese es el coste real de la solución, y no aparece en ningún catálogo. Quien decide si compensa es el proyectista, evaluando el conjunto de confort térmico, confort visual y aprovechamiento de luz natural. La norma que clasifica esas prestaciones, por cierto, es la UNE-EN 14501:2021+A1:2025 —y conviene usar esa referencia y no la EN 14501:2021 a secas, anulada el 17 de septiembre de 2025—.

El criterio, resumido

Y una recomendación de método más que de producto: cuando el presupuesto de protección solar no alcanza para todo el edificio, la fachada oeste tiene prioridad sobre cualquier otra. Concurren tres factores en su contra a la vez, y ninguno de los tres se compensa con los otros: es la orientación con más irradiación de julio después del este, la que impone la geometría más exigente, y la única que actúa sobre un edificio que lleva toda la jornada acumulando calor. En un balance de verano, esa coincidencia pesa más que la suma de las tres cosas por separado.

Una advertencia sobre el cálculo reglamentario

Al llevar esto al Documento Básico DB-HE hay un punto que conviene resolver antes de cerrar la memoria, porque en los proyectos que llegan a taller se resuelve de las dos maneras y ambas no pueden ser correctas.

El parámetro de control solar q_sol;jul, limitado a 2,00 kWh/m²·mes en uso residencial privado y 4,00 en el resto (DB-HE, tabla 3.1.2-HE1, Real Decreto 450/2022), incorpora dos términos distintos: el factor de sombreamiento por obstáculos externos F_sh;obst y la transmitancia total de energía solar g_gl;sh;wi. El Anejo A define este segundo término como el correspondiente «al acristalamiento con el dispositivo de sombra móvil activado».

La celosía de lamas fijas se computa por F_sh;obst, y el Documento de Apoyo DA DB-HE/1 lo tabula en su Tabla 18: para lamas horizontales al este y al oeste, 0,57 con inclinación de 0°, 0,45 con 30° y 0,27 con 60°.

El problema, para quien proyecta, no es que falte criterio: es que la tabla se agota enseguida. Sus valores solo valen para una relación entre profundidad y separación de lama D/L ≤ 1, cubren tres inclinaciones —0°, 30° y 60°— y agrupan este y oeste bajo un mismo valor pese a comportarse de forma distinta a lo largo del día. Una celosía a 45°, o de lama profunda y paso corto, que es exactamente lo que exige una fachada oeste según las tablas anteriores, cae fuera del rango tabulado.

Cuando eso ocurre hay que justificar el factor de sombra por cálculo, y es donde la geometría de la lama deja de ser un asunto de catálogo. El desarrollo completo, con la Tabla 18, la Tabla 20 de irradiaciones y un ejemplo resuelto, está publicado en cómo se justifica el control solar q_sol;jul con una celosía de lamas.

Nota metodológica. Las tablas son cálculo propio para latitud 37,4° N y declinación solar de +20,44° (21 de julio, ecuación de Cooper). La condición de sombreado se verificó por trazado de rayos numérico sobre once combinaciones de inclinación y ángulo de perfil, y el ángulo de perfil por dos métodos independientes. Las horas indicadas son hora solar: en la España peninsular en verano, la hora oficial va unas dos horas por delante.

Fuentes primarias consultadas el 13 de agosto de 2026: Código Técnico de la Edificación, Documento Básico DB-HE y Documento de Apoyo DA DB-HE/1; catálogo de normas de la Asociación Española de Normalización (UNE).

Bio del autor

Equipo AlumWorld — AlumWorld Ibérica fabrica e instala celosías de lamas fijas y orientables de aluminio desde La Roda de Andalucía (Sevilla), en Andalucía y Extremadura, en proyectos residenciales, educativos, sanitarios e industriales.