¡Insólito! El campo prefiere retenciones antes que al impuesto inmobiliario rural

ARGENTINA.-  El presidente de la Sociedad Rural de Rosario, Tomás Layus, denunció que se prevén aumentos de entre 80% y 120% para la figura del Gran Productor Rural. "Esto llega a niveles confiscatorios", subrayó.

En ese sentido, afirmó que esta medida supone un retroceso respecto a la quita de retenciones que adoptó el gobierno nacional en diciembre. “Estamos peor que antes”, aseveró.

“Nosotros estamos en contra del aumento adicional para lo que se llama el Gran Productor Rural. Para que tengan una idea, los establecimientos de más de 180 hectáreas, hay un aumento de entre el 80% y 120% adicional. Es una barbaridad. Eso representa una doble progresividad, sostuvo el direcivo.

En este sentido, indicó que en el impuesto inmobiliario, cuando mayor superficie tiene un arrendatario, más paga. “Esto está perfecto, pero sobre los más grandes, a su vez, hay otra nueva progresividad de un aumento de entre un 80% y un 120% más. Y eso comprende a un establecimiento de un grupo societario, que en realidad lo componen varias familias. Y sobre este establecimiento, recae, con una base de 800.000 pesos de valor inmobiliario, un 80%. Y después de 1.800.000 pesos, un 120% más. Y en realidad, no son grandes productores, sino varios agrupados bajo un mismo CUIT. Esto genera una inequidad total, porque esto llega a niveles confiscatorios”, denunció Leyus.

“Esta suba del inmobiliario rural neutraliza lo que habíamos ganado con la quita de retenciones. Estamos peor que antes; es un retroceso Era preferible que mantengan el 35% de retenciones a la soja y no que ensayen este aumento”, concluyó.